Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/454 K.2013/8121
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasını ve 1 yıl 3 ay hapis cezasını onaylayarak, sanıklara kasten yaralama suçlarını kabul etti ve sanılanın eksik delillerine dair itirazları reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62, 63/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ..., mağdur ...'ı sopa ile kemik kırılacak şekilde yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1-2-3, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, verilen cezanın miktarı dikkate alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kadir ve Bircan’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik
.../...
s-2-
görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik oranına, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62, 63/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ..., mağdur ...'ı sopa ile kemik kırılacak şekilde yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1-2-3, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, verilen cezanın miktarı dikkate alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kadir ve Bircan’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik
.../...
s-2-
görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik oranına, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.