Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4449 K.2014/3960
Tebliğname No: 1 - 2012/312041
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/09/2012, 2011/490 (E) ve 2012/293 (K)
SUÇ: Kasten öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın maktule Meral’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktüleye ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları, otopsi raporu ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu’nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek maktülede kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın ölümüne sebep olup olamayacağı, darp edildiği tarihte tedavi altına alınmış olması halinde ölümünün önlenip önlenemeyeceği hususlarında yeterli rapor aldırılıp, sonucuna göre suça vasıf verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut yetersiz raporlarla yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ö.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat Y. O.'un yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/09/2012, 2011/490 (E) ve 2012/293 (K)
SUÇ: Kasten öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın maktule Meral’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktüleye ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları, otopsi raporu ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu’nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek maktülede kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın ölümüne sebep olup olamayacağı, darp edildiği tarihte tedavi altına alınmış olması halinde ölümünün önlenip önlenemeyeceği hususlarında yeterli rapor aldırılıp, sonucuna göre suça vasıf verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut yetersiz raporlarla yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ö.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat Y. O.'un yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.