Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4418 K.2014/3952
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen kararların temyizinde ortaya çıkan hukuki yarar ve ceza miktarı konusundaki anlaşmazlıktır. (2) Mahkeme, sanıkların cezalarını koruyarak, temyiz taleplerini reddederek, 15 yıl hapis ve güvenlik tedbiri ile 7 yıl 6 ay hapis cezalarının devam etmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbri.
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63,54 md- 7 yıl 6 ay hapis cezası
2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 md- 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK'nın 317, maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürme ve mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, sanık ... müdafıilerinin sübuta, vesaireye yönelen, katılanlar ... ve... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbri.
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63,54 md- 7 yıl 6 ay hapis cezası
2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 md- 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK'nın 317, maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürme ve mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, sanık ... müdafıilerinin sübuta, vesaireye yönelen, katılanlar ... ve... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.