Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4338 K.2014/607
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın ticari taksi şoförü olarak ücret tartışması sırasında tabanca ile ateş ederek bir kişiyi öldürmesi ve bu eylemin yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla mı yoksa kasten öldürme olarak mı değerlendirileceğiydi. Mahkeme, eylemi kasten öldürme olarak nitelendirerek 20 yıl 10 ay 7 gün hapis cezası verdi ve aynı zamanda yağma suçundan beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kasten öldürme
HÜKÜM: 1-Yağma suçundan beraatine.
2-765 sayılı TCK.nun 448/1, 59/2, 81/1 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 20 sene 10 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın savunmasının aksine öldürme eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ya da delillerini gizlemek amacıyla gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığından, sanığın ticari taksi şoförü olan maktulle, ücret konusunda tartıştıkları ve bu tartışma sırasında tabanca ile maktule ateş ederek öldürdüğü kabul edilerek eylemin kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde ve yağma suçundan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın eylemini yağma amacıyla gerçekleştirildiğine ve yağma suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanığın yağma suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil ... vekilinin yağma suçunda sübut bulunduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının öldürme suçunda suç vasfına, yağma suçunun sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kasten öldürme
HÜKÜM: 1-Yağma suçundan beraatine.
2-765 sayılı TCK.nun 448/1, 59/2, 81/1 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 20 sene 10 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın savunmasının aksine öldürme eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ya da delillerini gizlemek amacıyla gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığından, sanığın ticari taksi şoförü olan maktulle, ücret konusunda tartıştıkları ve bu tartışma sırasında tabanca ile maktule ateş ederek öldürdüğü kabul edilerek eylemin kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde ve yağma suçundan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın eylemini yağma amacıyla gerçekleştirildiğine ve yağma suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanığın yağma suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil ... vekilinin yağma suçunda sübut bulunduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının öldürme suçunda suç vasfına, yağma suçunun sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.