Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4296 K.2013/7791
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek 13 yıl 8 ay 17 gün hapis, 10 ay 8 gün hapis, 385 TL adli para cezası ve 1 yıl 25 gün hapis cezalarını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 141/1, 143, 5237 Sayılı TCK 62, 53/1-2-3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 8 ay 17 gün hapis, 10 ay 8 gün hapis, 385 TL adli para cezası, 1 yıl 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde; suç tarihinden önce, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının asgari orandan 30 gün adli para cezası yerine, yazılı şekilde 450,00.TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Maktülün, sanığa eşcinsellere benzediğini söyleyip, eşcinsel olup olmadığını sorması ve kendisine ilişki teklifinde bulunması nedeniyle maktülü öldüren sanık hakkında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada üst sınıra yakın bir ceza yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 16.12.2008 tarihli, 152-212 sayılı hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında kasten öldürme suçunda TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “Bozma öncesi mahkememizce verilen 16.12.2008 tarihli, 152-212 sayılı hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinden, sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin, hüküm fıkrasında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “Bozma öncesi mahkememizce verilen 16.12.2008 tarihli, 152-212 sayılı hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinden, sanığın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın öldürme eylemini gerçekleştirdikten sonra ani ortaya çıkan kastla maktulün ölmesinden yararlanarak cüzdanını aldığı anlaşılmakla, TCK.nun 142/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken aynı kanunun 141/1, 143. maddeleri uyarınca cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 141/1, 143, 5237 Sayılı TCK 62, 53/1-2-3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 8 ay 17 gün hapis, 10 ay 8 gün hapis, 385 TL adli para cezası, 1 yıl 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde; suç tarihinden önce, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının asgari orandan 30 gün adli para cezası yerine, yazılı şekilde 450,00.TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Maktülün, sanığa eşcinsellere benzediğini söyleyip, eşcinsel olup olmadığını sorması ve kendisine ilişki teklifinde bulunması nedeniyle maktülü öldüren sanık hakkında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada üst sınıra yakın bir ceza yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 16.12.2008 tarihli, 152-212 sayılı hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında kasten öldürme suçunda TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “Bozma öncesi mahkememizce verilen 16.12.2008 tarihli, 152-212 sayılı hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinden, sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin, hüküm fıkrasında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “Bozma öncesi mahkememizce verilen 16.12.2008 tarihli, 152-212 sayılı hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinden, sanığın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın öldürme eylemini gerçekleştirdikten sonra ani ortaya çıkan kastla maktulün ölmesinden yararlanarak cüzdanını aldığı anlaşılmakla, TCK.nun 142/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken aynı kanunun 141/1, 143. maddeleri uyarınca cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.