Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4261 K.2014/3688
Özet: Öldürücünün kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis, 6136 sayılı yasa ihlali suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile hükmü, 6. maddede çocuk sayılan maktul nedeniyle 81/1 madde yerine 82/1/evet hüküm koyulması gerekince bozularak yeniden 13 yıl 4 ay hapis ve 1 yıl 15 gün hapis, 500 TL adli para cezası kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
HÜKÜM: a) Maktul ...'i Kasten Öldürmek Suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63,. Maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hp,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hp ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların nitelikleri tayin, öldürme suçunda takdir ve tahrike, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle,
1-6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanığın maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
25.01.1995 doğumlu olması nedeni ile TCK.nun 6. maddesine göre çocuk sayılan maktulü öldüren sanık hakkında temel cezanın, kasten insan öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCK.nun 82/1-e maddesiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 81/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
HÜKÜM: a) Maktul ...'i Kasten Öldürmek Suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63,. Maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hp,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hp ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların nitelikleri tayin, öldürme suçunda takdir ve tahrike, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle,
1-6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanığın maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
25.01.1995 doğumlu olması nedeni ile TCK.nun 6. maddesine göre çocuk sayılan maktulü öldüren sanık hakkında temel cezanın, kasten insan öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCK.nun 82/1-e maddesiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 81/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.