Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4217 K.2015/54
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası ve bu suça ilişkin hapis cezasının miktarıdır. (2) Mahkeme, 9‑15 yıl arası cezayı öngören TCK 35/5237 sayılı maddeye göre 9 yıl hapis cezasını hükmederek kararını onaylamıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet
A) 1-03.08.2011 tarihli duruşmada sanık ..... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdur .....’ın müdahillik sıfatı bulunmadığından ve sanık ... hakkında verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından, vekilinin sanık ....’e yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıkların, mağduru; sağ üst kadranda iki, orta aksiler çizgi sağ üst kadranda iki, batın da umblikus solda, sağ alt kadranda ve sağ femur lateralde birer kez olmak üzere toplam yedi kez bıçak ile, karaciğerde, transfer kolondo, kalın ve ince barsaklarda ve diaframada laserasyon oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladıkları olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yaralanma olmayan durumlarda uygulanabilecek olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., .... ve ...’ın mağdur ....’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, ve sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair nedenlere yönelen sanık .... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet
A) 1-03.08.2011 tarihli duruşmada sanık ..... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdur .....’ın müdahillik sıfatı bulunmadığından ve sanık ... hakkında verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından, vekilinin sanık ....’e yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıkların, mağduru; sağ üst kadranda iki, orta aksiler çizgi sağ üst kadranda iki, batın da umblikus solda, sağ alt kadranda ve sağ femur lateralde birer kez olmak üzere toplam yedi kez bıçak ile, karaciğerde, transfer kolondo, kalın ve ince barsaklarda ve diaframada laserasyon oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladıkları olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yaralanma olmayan durumlarda uygulanabilecek olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., .... ve ...’ın mağdur ....’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, ve sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair nedenlere yönelen sanık .... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.