Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/398 K.2013/7313
Özet: (1) Sanık Cembeli'nin, işyerinde çıkan tartışma sonucu mağdur Metin’e bıçakla yaralama suçunu işlemesi; (2) Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçu için cezayı 1/4‑3/4 indirim yerine 1/2 indirim yaparak eksik ceza vermesini bozdu ve kararını tebliğname ile birlikte 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle yeniden düzenledi.
Tebliğname No: 3/B - 2012/28260
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 26/10/2011, 2011/108 (E) ve 2011/207 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cembeli'nin mağdur Metin'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık ile mağdur kardeş olup olay günü işyerlerinde konuşma sırasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle mağdurun sanığa hakaret ederek üzerine yürümesi ve vurmaya çalışması nedeniyle sanığın bıçakla mağduru batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan basit şekilde üzerine yürümek ve küfretmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemler nedeniyle 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince makul bir indirim yapılması yerine, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 26/10/2011, 2011/108 (E) ve 2011/207 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cembeli'nin mağdur Metin'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık ile mağdur kardeş olup olay günü işyerlerinde konuşma sırasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle mağdurun sanığa hakaret ederek üzerine yürümesi ve vurmaya çalışması nedeniyle sanığın bıçakla mağduru batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan basit şekilde üzerine yürümek ve küfretmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemler nedeniyle 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince makul bir indirim yapılması yerine, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.