Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3943 K.2013/7870
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca sanık … için 10 yıl hapis cezası vermiş ve temyiz talebini CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddederek hükmün onamasını 18.12.2013’te, oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiine 26.09.2012 tarihinde tefhim olunan hüküm, sanık müdafiince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 27.09.2012 ve 21.11.2012 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanması yönündeki talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek sanık müdafıinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, hükmün katılan ... vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında, maktül ...'ın haksız tahrik oluşturan eylemlerinin niteliğine göre TCK'nın 29. maddesi uyarınca azami oranda indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 19.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiine 26.09.2012 tarihinde tefhim olunan hüküm, sanık müdafiince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 27.09.2012 ve 21.11.2012 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanması yönündeki talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek sanık müdafıinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, hükmün katılan ... vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında, maktül ...'ın haksız tahrik oluşturan eylemlerinin niteliğine göre TCK'nın 29. maddesi uyarınca azami oranda indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 19.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.