Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3761 K.2013/7693
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay hapis, sanık ...'ı ise kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdık; katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesine CMUK 317. madde uyarınca REDDİN karar verildi, temyiz itirazları ise takdir ve kanıtlar bilirceği şekilde reddedilerek hüküm ONANMAK altına alındı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
...'ü kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek Suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında;
...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ... müdafiinin bir haftalık temyiz süresi içindeki temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla, bir haftalık temyiz müddetinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan sanık müdafii sıfatıyla verdiği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan sanık ...'ın Erkan'a karşı eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
...'ü kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek Suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında;
...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ... müdafiinin bir haftalık temyiz süresi içindeki temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla, bir haftalık temyiz müddetinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan sanık müdafii sıfatıyla verdiği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan sanık ...'ın Erkan'a karşı eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.