Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3671 K.2013/5791
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili olarak meşru müdafaa ve tahrik indirimlerinin uygulanıp uygulanmayacağıdır. (2) Mahkeme, sanıkları ayrı ayrı beraat ettirmiş ve 18’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ... ve ... hakkında:
a) Öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.
b) 5237 sayılı TCK 81/1, 29/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2- Sanık ... Aktaş'ın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...’in maktuller ..., .... ve ...’i kasten öldürme, sanık ...’nin maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...’in maktul ...’e, sanık ...’in maktuller ... ve ...’e, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik eylemlerini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiğinden beraatlerine karar verilmiş, sanıklar ... ... ve ...'in maktul ...’yı kasten öldürme suçlarında tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme suçlarından açılan davalarla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek sanığın beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, tahrike, sanık ...’in maktul Beddettin’i öldürme suçu dışındaki hükümler yönünden meşru savunma koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’in, maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’nin maktuller ..., ... ve ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Araziye hayvan girmesi nedeniyle çıkan tartışmada, maktul ... ve oğlu ...’in, sanık ve kardeşi olan ...’e av tüfeğiyle birden fazla ateş etmeleri üzerine, sanık ve kardeşi olan ...’in de av tüfeği ve tabanca ile ateş etmek suretiyle karşılık verdikleri, atışına devam eden ve yaralanan maktulün mermisi bitince yakındaki evine koşarak gittiği, içeriye girerek kapıyı da kilitlemesi ve saldırısına son vermesine rağmen sanığın peşinden giderek, kapının kilitli olduğunu anlayıp bu kez pencereden içeriye ateş etmek suretiyle maktulü vurup öldürdüğü olayda, sanığın meşru savunma sınırını kasten aştığı, bu nedenle sanığın tahrik altında insan öldürme suçundan, ancak tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması suretiyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde, sanığın meşru savunma koşullarında hareket ettiğinden bahisle cezalandırılmasına yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, (BOZULMASINA), 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ... ve ... hakkında:
a) Öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.
b) 5237 sayılı TCK 81/1, 29/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2- Sanık ... Aktaş'ın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...’in maktuller ..., .... ve ...’i kasten öldürme, sanık ...’nin maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...’in maktul ...’e, sanık ...’in maktuller ... ve ...’e, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik eylemlerini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiğinden beraatlerine karar verilmiş, sanıklar ... ... ve ...'in maktul ...’yı kasten öldürme suçlarında tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme suçlarından açılan davalarla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek sanığın beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, tahrike, sanık ...’in maktul Beddettin’i öldürme suçu dışındaki hükümler yönünden meşru savunma koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’in, maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’nin maktuller ..., ... ve ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Araziye hayvan girmesi nedeniyle çıkan tartışmada, maktul ... ve oğlu ...’in, sanık ve kardeşi olan ...’e av tüfeğiyle birden fazla ateş etmeleri üzerine, sanık ve kardeşi olan ...’in de av tüfeği ve tabanca ile ateş etmek suretiyle karşılık verdikleri, atışına devam eden ve yaralanan maktulün mermisi bitince yakındaki evine koşarak gittiği, içeriye girerek kapıyı da kilitlemesi ve saldırısına son vermesine rağmen sanığın peşinden giderek, kapının kilitli olduğunu anlayıp bu kez pencereden içeriye ateş etmek suretiyle maktulü vurup öldürdüğü olayda, sanığın meşru savunma sınırını kasten aştığı, bu nedenle sanığın tahrik altında insan öldürme suçundan, ancak tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması suretiyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde, sanığın meşru savunma koşullarında hareket ettiğinden bahisle cezalandırılmasına yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, (BOZULMASINA), 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.