Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3503 K.2013/7265
Tebliğname No: 3/B - 2012/95007
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 29/12/2011, 2011/142 (E) ve 2011/439 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muharrem'in mağdurlar Mehmet ve İzzettin'e, sanık Mehmet'in ise mağdurlar Muharrem ve Ceyhun'a yönelik olarak kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Muharrem müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık Mehmet'in meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, taraflar arasında işçi alacağının ödenmemesinden dolayı çıkan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından, bu belirsizliğin sanıklar lehine yorumlanması suretiyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mehmet ve sanık Muharrem müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla, yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 29/12/2011, 2011/142 (E) ve 2011/439 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muharrem'in mağdurlar Mehmet ve İzzettin'e, sanık Mehmet'in ise mağdurlar Muharrem ve Ceyhun'a yönelik olarak kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Muharrem müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık Mehmet'in meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, taraflar arasında işçi alacağının ödenmemesinden dolayı çıkan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından, bu belirsizliğin sanıklar lehine yorumlanması suretiyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mehmet ve sanık Muharrem müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla, yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.