Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3470 K.2013/7928
Özet: (1) Sanık Mehmet (İsmail oğlu) ve Önder oğlu, maktul Ayhan’ı kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından yargılanmıştır. (2) Mahkeme, her iki sanığın da kasten insan öldürme suçundan TCK 81/1-j maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar vererek, Önder oğlu’nun yalnızca yardım ettiği gerekçesiyle 39. maddeye uygulanmasını reddetmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2012/258570
MAHKEMESİ: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2012, 2012/174 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Mehmet (İsmail oğlu) hakkında maktul Ayhan'ı kasten öldürme, sanık Mehmet hakkında (Önder oğlu) maktul Ayhan'ı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet (İsmail oğlu) müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık Mehmet'in (Önder oğlu) eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ile maktulün aynı mahallede oturdukları, maktul Ayhan'ın sanık İsmail oğlu Mehmet'in kız kardeşi İnci ile evli olduğu ancak 2006 yılında boşandıkları, sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in oğlu Mithat'ın 23.05.2009 tarihinde öldürülmesi nedeniyle maktul Ayhan'ın oğlu olan Gerçek hakkında soruşturma yürütüldüğü, bu olay nedeniyle aileler arasında husumet oluştuğu, bu olaydan sonra maktul Ayhan’ın ailesi ile birlikte bir müddet Adana’ya gittiği ancak Eylül ayı başlarında tekrar evine döndüğü, olay gecesi mahallede düğün olduğu ve mahallenin kalabalık olduğu, saat 21:00 sıralarında maktul Ayhan’ın tanık Cahit’in işlettiği bakkala girdiği, hemen arkasından sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in belinden bıçak çıkararak bakkala girdiği, torunu olan diğer sanık (Önder oğlu) Mehmet’in ise arkadan bakkala girdiği, ikisi birlikte maktulü yumruklayarak işyerinden dışarı çıkardıkları, işyerinin önünde sokak üzerinde maktulü darp etmeye başladıkları, bu sırada direnci kırılan maktule, sanık (İsmail oğlu) Mehmet’in ele geçirilemeyen bıçakla toplam sekiz kez vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;
a-Dede torun olan sanıkların olay yerine birlikte gittikleri, fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek maktulü darp ederek dışarı çıkardıkları, sanık (Önder oğlu) Mehmet'in maktulü darp etmek suretiyle savunmasını engellediği diğer sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in ise bu sırada maktulü bıçakladığı, sanık (Önder oğlu) Mehmet'in diğer sanığın işini kolaylaştırmak suretiyle eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanık (Önder oğlu) Mehmet’in TCK.nun 37. maddesi anlamında fail olarak öldürme suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun işlenmesine yardım eden olarak katıldığından bahisle hakkında aynı yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b-Sanık (İsmail oğlu) Mehmet’in oğlu Mithat'ın 23.05.2009 tarihinde öldürülmesi olayı ile ilgili dava dosyasının getirtilip incelenip tarafları belirlendikten ve denetime imkan verecek şekilde gerekli görülen evrakların onaylı örneği alındıktan sonra suçun niteliği ve haksız tahrik yönünden sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in oğlu Mithat'ın 23.05.2009 tarihinde maktul Ayhan’ın oğlu Gerçek tarafından öldürülmesi nedeniyle sanıkların husumet duymaya başladıklarının ve bu olayın etkisi ile maktulün öldürüldüğünün kabul edilmesi karşısında, sanıkların kangütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-j maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine, ilk olayın üzerinden henüz dört ay geçmesi nedeniyle kangütme saikiyle suçun işlendiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, kasten insan öldürme suçundan TCK.nun 81. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan Rezan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2012, 2012/174 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Mehmet (İsmail oğlu) hakkında maktul Ayhan'ı kasten öldürme, sanık Mehmet hakkında (Önder oğlu) maktul Ayhan'ı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet (İsmail oğlu) müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık Mehmet'in (Önder oğlu) eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ile maktulün aynı mahallede oturdukları, maktul Ayhan'ın sanık İsmail oğlu Mehmet'in kız kardeşi İnci ile evli olduğu ancak 2006 yılında boşandıkları, sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in oğlu Mithat'ın 23.05.2009 tarihinde öldürülmesi nedeniyle maktul Ayhan'ın oğlu olan Gerçek hakkında soruşturma yürütüldüğü, bu olay nedeniyle aileler arasında husumet oluştuğu, bu olaydan sonra maktul Ayhan’ın ailesi ile birlikte bir müddet Adana’ya gittiği ancak Eylül ayı başlarında tekrar evine döndüğü, olay gecesi mahallede düğün olduğu ve mahallenin kalabalık olduğu, saat 21:00 sıralarında maktul Ayhan’ın tanık Cahit’in işlettiği bakkala girdiği, hemen arkasından sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in belinden bıçak çıkararak bakkala girdiği, torunu olan diğer sanık (Önder oğlu) Mehmet’in ise arkadan bakkala girdiği, ikisi birlikte maktulü yumruklayarak işyerinden dışarı çıkardıkları, işyerinin önünde sokak üzerinde maktulü darp etmeye başladıkları, bu sırada direnci kırılan maktule, sanık (İsmail oğlu) Mehmet’in ele geçirilemeyen bıçakla toplam sekiz kez vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;
a-Dede torun olan sanıkların olay yerine birlikte gittikleri, fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek maktulü darp ederek dışarı çıkardıkları, sanık (Önder oğlu) Mehmet'in maktulü darp etmek suretiyle savunmasını engellediği diğer sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in ise bu sırada maktulü bıçakladığı, sanık (Önder oğlu) Mehmet'in diğer sanığın işini kolaylaştırmak suretiyle eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanık (Önder oğlu) Mehmet’in TCK.nun 37. maddesi anlamında fail olarak öldürme suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun işlenmesine yardım eden olarak katıldığından bahisle hakkında aynı yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b-Sanık (İsmail oğlu) Mehmet’in oğlu Mithat'ın 23.05.2009 tarihinde öldürülmesi olayı ile ilgili dava dosyasının getirtilip incelenip tarafları belirlendikten ve denetime imkan verecek şekilde gerekli görülen evrakların onaylı örneği alındıktan sonra suçun niteliği ve haksız tahrik yönünden sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık (İsmail oğlu) Mehmet'in oğlu Mithat'ın 23.05.2009 tarihinde maktul Ayhan’ın oğlu Gerçek tarafından öldürülmesi nedeniyle sanıkların husumet duymaya başladıklarının ve bu olayın etkisi ile maktulün öldürüldüğünün kabul edilmesi karşısında, sanıkların kangütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-j maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine, ilk olayın üzerinden henüz dört ay geçmesi nedeniyle kangütme saikiyle suçun işlendiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, kasten insan öldürme suçundan TCK.nun 81. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan Rezan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.