Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3335 K.2013/7328
Özet: (1) Sanık E.. Ş..’ın, mağdur Sami’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası; (2) Mahkeme, delillerin yetersizliğini ve cezayı azaltıcı sebepleri dikkate alarak sanığın cezasını bozdu ve kararını iptal etti.
Tebliğname No: 1/B - 2012/254951
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 05/07/2012, 2011/431 (E) ve 2012/291 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. Ş..'ün mağdur Sami'ye karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, Cumhuriyet Savcısının ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinden önce aynı evi paylaşan mağdur Sami ve sanık Erol'un mağdurun kız arkadaşı yüzünden tartıştıkları ve sanığın evden ayrılarak Gebze'ye taşındığı, bu olaylardan 3-4 ay kadar sonra mağduru yolda yürürken gören sanığın arkasından yaklaşarak niteliği tesbit olunamayan bir sopa ile bir kez kafasına vurup koşarak olay yerinden uzaklaştığı, sanığın eylemi sebebiyle mağdurun kafa kemiğinde hayati fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek mahiyette kırığa, epidural kanamaya yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda;
1- Herhangi bir engel hal bulunmamasına rağmen sanığın mağdura bir kez vurduktan sonra eylemini devam ettirmemesi, yaranın niteliği, kullanılan alet ve darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, sanığın silahla nitelikli kasten yaralama suçundan, yaranın niteliği de dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmek suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmaması karşısında, yazılı gerekçeyle sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Kabul ve uygulamaya göre ise; kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 05/07/2012, 2011/431 (E) ve 2012/291 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. Ş..'ün mağdur Sami'ye karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, Cumhuriyet Savcısının ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinden önce aynı evi paylaşan mağdur Sami ve sanık Erol'un mağdurun kız arkadaşı yüzünden tartıştıkları ve sanığın evden ayrılarak Gebze'ye taşındığı, bu olaylardan 3-4 ay kadar sonra mağduru yolda yürürken gören sanığın arkasından yaklaşarak niteliği tesbit olunamayan bir sopa ile bir kez kafasına vurup koşarak olay yerinden uzaklaştığı, sanığın eylemi sebebiyle mağdurun kafa kemiğinde hayati fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek mahiyette kırığa, epidural kanamaya yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda;
1- Herhangi bir engel hal bulunmamasına rağmen sanığın mağdura bir kez vurduktan sonra eylemini devam ettirmemesi, yaranın niteliği, kullanılan alet ve darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, sanığın silahla nitelikli kasten yaralama suçundan, yaranın niteliği de dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmek suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmaması karşısında, yazılı gerekçeyle sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Kabul ve uygulamaya göre ise; kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.