Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/332 K.2013/3445
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/332 E. ve 2013/3445 K. dosyalarında sanığın eşini kasten öldürme ve çocuğunu öldürmeye teşebbüs suçlarını kabul edip, müebbet hapis ve 12 yıl 6 ay hapis cezaları ödeyen, savunmayı reddeden ve kararını onaylayarak 30/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme, çocuğunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1-2, 63 maddelerince müebbet hapis,
TCK.nun 82/1-d-e, 35/2, 62, 53/1-2, 63 maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürme ve küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, vesaireye yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini öldürme, çocuğunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1-2, 63 maddelerince müebbet hapis,
TCK.nun 82/1-d-e, 35/2, 62, 53/1-2, 63 maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürme ve küçük yaştaki çocuğunu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, vesaireye yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.