Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3283 K.2014/5292
Özet: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, 08/05/2012 tarihli 2011/248 (E) ve 2012/127 (K) kararında, Orhan'un mağdurları Uğurcan ve Ahmet'e kasten yaralama suçlarını kabul etmiş ancak; kavganın hangi tarafın başlattığı belirsizliği nedeniyle asgari haksız tahrik indirimi yapılmamış ve eksik ceza tayini hatası nedeniyle hüküm, 17/11/2014 tarihli oybirliği kararıyla bozulmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2012/262120
MAHKEMESİ: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/05/2012, 2011/248 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Orhan'ın mağdurlar Uğurcan ve Ahmet'i hayati tehlike geçirecek biçimde kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık Orhan'ın içinde bulunduğu grup ile mağdurlar Uğurcan ve Ahmet’in içinde bulunduğu grup arasında başlayan kavgada sanığın mağdurları bıçakla yaraladığı olayda;
Kavgayı kimin başlattığının belli olmaması nedeniyle sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/05/2012, 2011/248 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Orhan'ın mağdurlar Uğurcan ve Ahmet'i hayati tehlike geçirecek biçimde kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık Orhan'ın içinde bulunduğu grup ile mağdurlar Uğurcan ve Ahmet’in içinde bulunduğu grup arasında başlayan kavgada sanığın mağdurları bıçakla yaraladığı olayda;
Kavgayı kimin başlattığının belli olmaması nedeniyle sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.