Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3194 K.2013/7271
Özet: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 08/06/2012 tarihli 2010/250 ve 2012/326 kararında, sanık Abdullah’ın 6136 sayılı yasa ve kasten yaralama suçlarından suçlu tutulması halinde, mahkumiyetin eksik inceleme nedeniyle yetersiz olduğu gerekçesiyle karar bozmuş, temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2012/246692
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/06/2012, 2010/250 (E) ve 2012/326 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık Abdullah hakkında “6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur Mustafa’ya yönelik kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla, sanık ile mağdur ve olayın tanıklarının duruşmada hazır edilerek ayrıntılı beyanlarının tespit edilerek ve mağdura yönelik eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olup olmadığı konusunda yüzleştirme yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği düşünülmeksizin, eksik inceleme ile yazılı biçimde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; kısa kararda hüküm sanık Abdullah hakkında kurulduğu halde, gerekçeli kararda mağdura yönelik eylemin A.. S.. tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/06/2012, 2010/250 (E) ve 2012/326 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık Abdullah hakkında “6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur Mustafa’ya yönelik kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla, sanık ile mağdur ve olayın tanıklarının duruşmada hazır edilerek ayrıntılı beyanlarının tespit edilerek ve mağdura yönelik eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olup olmadığı konusunda yüzleştirme yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği düşünülmeksizin, eksik inceleme ile yazılı biçimde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; kısa kararda hüküm sanık Abdullah hakkında kurulduğu halde, gerekçeli kararda mağdura yönelik eylemin A.. S.. tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.