Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3122 K.2013/6863
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktul … ve … kişilerini kasten öldürmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından oluşan bir davaydı; mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 15 yıl hapis (81,29,62,53), 25 yıl hapis (81,62,53) ve 1 yıl 3 ay hapis ile 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
2- TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Maktulden katılanların, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'yi tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere ilişkin temyiz isteminin,
b) Sanığın mağdurlar ... ve ...'yi tehdit suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul ...’i öldürme suçunda haksız tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike ve derecesine vesaireye; katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'un yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
2- TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Maktulden katılanların, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'yi tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere ilişkin temyiz isteminin,
b) Sanığın mağdurlar ... ve ...'yi tehdit suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul ...’i öldürme suçunda haksız tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike ve derecesine vesaireye; katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'un yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.