Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3094 K.2014/2128
Özet: İş bu; Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ı kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasıyla, sanık ... ise 1 yıl 3 ay hapis, ayrıca 6.000 TL adli para cezasıyla, kasten yaralama suçundan beraat eden sanıklar için karar dinlenirse, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi kasten öldürme başta olmak üzere sanık ...'ın beraat kararına ilişkin hukuki yararsızlık gerekçesiyle CMUK 317. madde uyarınca reddedilip karar 02/04/2014 tarihli oybirliği kararıyla ONANMASINA hükme karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 81, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 50/3 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası.
b-Kasten öldürme suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık... müdafiinin, kasten öldürme suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu karara ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul...'i kasten öldürme, sanıklar ... ve......'ın mağdur ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 81, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 50/3 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası.
b-Kasten öldürme suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık... müdafiinin, kasten öldürme suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu karara ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul...'i kasten öldürme, sanıklar ... ve......'ın mağdur ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.