Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3089 K.2013/5685
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
a) ...'yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... için; ...'yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Katılan-sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Katılan-sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in usulüne uygun şekilde davaya katılmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müdafiinin müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... ve müdafii ile müdahil ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mağdur ...’i, başta saçlı deride 4 adet künt travmaya bağlı kesi, frontal bölgede solda çökme kırığı, burunda kırık, sırtta ve sol el bileğinde deformite olacak şekilde taş ve sopalarla yaraladıkları, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, vücuttaki kemik kırıklarının ağır (5.) derecede olduğunun ve yaralanmasının çehrede sabit ... niteliğinde olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde,
b) Olay öncesinde sanık ...’in, sanıklar ... ve ...’u takip etmesi, maktül ile sanıklar ... ve ...’ın arabayla gelerek ... ve ...'u da alıp evlerine gittikleri sırada sanık ...'in sanık ...’in de içinde bulunduğu araca doğru av tüfeği ile ateş etmesi, araç ile geri kaçmak istediklerinde sanık ... ve hakkındaki dava tefrik edilen ...’in araca taş atarak arka camını kırdıkları, bu kez ...’in de içinde bulunduğu gurubun araçtan inerek yaya olarak kaçmak istediklerinde ... ve ...’in kendilerine müdahale ettiği, ...’in koşarak yanlarına geldiği ve Muhlis’in baş bölgesine yaptığı tek atışla maktülün ölümüne neden olduğu olayda, mahkemece sanık ... için haksız tahrik nedeniyle cezasında 3/4 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından,
Tebliğnamedeki bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktül ...’i kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdire, sanıklar ..., ... ve ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin sübuta, verilen cezaların usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen, sanık ... ile müdahil-sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada madde numarasının gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarına “TCK.nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak, sanıklar ... ve ...’in tahliye taleplerinin reddine, 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
a) ...'yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... için; ...'yı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Katılan-sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Katılan-sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in usulüne uygun şekilde davaya katılmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müdafiinin müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... ve müdafii ile müdahil ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mağdur ...’i, başta saçlı deride 4 adet künt travmaya bağlı kesi, frontal bölgede solda çökme kırığı, burunda kırık, sırtta ve sol el bileğinde deformite olacak şekilde taş ve sopalarla yaraladıkları, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, vücuttaki kemik kırıklarının ağır (5.) derecede olduğunun ve yaralanmasının çehrede sabit ... niteliğinde olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde,
b) Olay öncesinde sanık ...’in, sanıklar ... ve ...’u takip etmesi, maktül ile sanıklar ... ve ...’ın arabayla gelerek ... ve ...'u da alıp evlerine gittikleri sırada sanık ...'in sanık ...’in de içinde bulunduğu araca doğru av tüfeği ile ateş etmesi, araç ile geri kaçmak istediklerinde sanık ... ve hakkındaki dava tefrik edilen ...’in araca taş atarak arka camını kırdıkları, bu kez ...’in de içinde bulunduğu gurubun araçtan inerek yaya olarak kaçmak istediklerinde ... ve ...’in kendilerine müdahale ettiği, ...’in koşarak yanlarına geldiği ve Muhlis’in baş bölgesine yaptığı tek atışla maktülün ölümüne neden olduğu olayda, mahkemece sanık ... için haksız tahrik nedeniyle cezasında 3/4 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından,
Tebliğnamedeki bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktül ...’i kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdire, sanıklar ..., ... ve ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin sübuta, verilen cezaların usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen, sanık ... ile müdahil-sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada madde numarasının gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarına “TCK.nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak, sanıklar ... ve ...’in tahliye taleplerinin reddine, 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.