Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2886 K.2013/5840
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/2886 E. yumlu 1. sanığı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl 6 ay hapis, 2013/5840 K. yumlu 2. sanığı aynı suçtan 11 yıl 8 ay hapis ve 3. sanığı 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırırken, delillerin tüzel şekilde değerlendirilmesi ve savunmaların reddedilmesinin ardından mahkeme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: 1- ... 2- ... 3-...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası;
3- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin
.../...
takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
KATILANLAR: 1- ... 2- ... 3-...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası;
3- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin
.../...
takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.