Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2840 K.2013/7574
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/2840 ve 2013/7574 dosyalarındaki iştirak halinde kasten yaralama suçlarında sanıkların suçlandığı delillerin kabul edilerek, TCK’nun 37, 86/1‑3, 87/1‑d, 62, 53 ve 63 maddelerine göre her bir sanığa 5 yıl hapis cezası onaylanmış, cezanın indiriminde takdir sebebi dikkate alınarak, hatalı usul ve hak uygulamalarına ilişkin eksikliklerin giderilmesinin ardından kararın onama üzerine düzeltilen hükmü sunulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM: Her iki sanık için ayrı ayrı; TCK.nun 37, 86/1-3e, 87/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'nın mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin meşru savunmaya, temel cezanın alt sınırdan verilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik bulunduğuna, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM: Her iki sanık için ayrı ayrı; TCK.nun 37, 86/1-3e, 87/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'nın mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin meşru savunmaya, temel cezanın alt sınırdan verilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik bulunduğuna, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.