Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2551 K.2013/4927
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Zafer’in mağdur Beşir’e kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulmasıyla ilgili temyiz itirazıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul ederek kararını sürdürmüştür.
Tebliğname No: 1 - 2012/236442
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/07/2012, 2012/242 (E) ve 2012/219 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre sanık Zafer hakkında mağdur Beşir'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Zafer'in Kadınlar Pazarı olarak adlandırılan bölgede sebze ve meyve satışı ile ilgili işyerinde çalıştığı, olay günü sabah saatlerinde aynı bölgede bulunan Mehmet Hadi'ye ait çayocağına gittiği ve burada özürlü olarak bilinen Aydın isimli şahısla tartışıp kavga etmeye başladığı, işyeri sahibi Mehmet Hadi'nin ise olayı aralamak istemesi üzerine sanık Zafer'in Mehmet Hadi'yi de darp etmeye başlaması nedeniyle aralarında kavga çıktığı, kavga sırasında sanık Zafer'in yaralandığını gören kardeşi Mesut'un da çayocağına girerek Zafer ile birlikte işyerinin camları kırmaya başladıkları, işyeri sahibi Mehmet Hadi'nin kayınbiraderi olan mağdur Beşir'in kavgayı aralamak istediği sırada sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru batın üst kadrandan her biri ayrı ayrı batına nafiz olacak şekilde toplam iki bıçak darbesiyle ince barsak yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, çevreden gelen işyeri sahiplerinin araya girmesi üzerine kavganın sonlandırıldığı olayda; Kullanılan silahın etkinliği, hedef alınan bölge, isabet yerleri ve yaraların niteliği ile engel sebep nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamaması karşısında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 10/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/07/2012, 2012/242 (E) ve 2012/219 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre sanık Zafer hakkında mağdur Beşir'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Zafer'in Kadınlar Pazarı olarak adlandırılan bölgede sebze ve meyve satışı ile ilgili işyerinde çalıştığı, olay günü sabah saatlerinde aynı bölgede bulunan Mehmet Hadi'ye ait çayocağına gittiği ve burada özürlü olarak bilinen Aydın isimli şahısla tartışıp kavga etmeye başladığı, işyeri sahibi Mehmet Hadi'nin ise olayı aralamak istemesi üzerine sanık Zafer'in Mehmet Hadi'yi de darp etmeye başlaması nedeniyle aralarında kavga çıktığı, kavga sırasında sanık Zafer'in yaralandığını gören kardeşi Mesut'un da çayocağına girerek Zafer ile birlikte işyerinin camları kırmaya başladıkları, işyeri sahibi Mehmet Hadi'nin kayınbiraderi olan mağdur Beşir'in kavgayı aralamak istediği sırada sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru batın üst kadrandan her biri ayrı ayrı batına nafiz olacak şekilde toplam iki bıçak darbesiyle ince barsak yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, çevreden gelen işyeri sahiplerinin araya girmesi üzerine kavganın sonlandırıldığı olayda; Kullanılan silahın etkinliği, hedef alınan bölge, isabet yerleri ve yaraların niteliği ile engel sebep nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamaması karşısında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 10/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.