Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2383 K.2013/5607
Özet: (1) Sanık, eşini ve aynı mahallede ikamet eden başka bir maktulu kasten öldürme suçlarından yargılandı; (2) Mahkeme, haksız tahrik nedeniyle ceza indirimleri yaparak sanığı 16 yıl 8 ay ve 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM: 1-...'ü öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 maddelerince 16 yıl 8 ay hapis,
2-...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 54 maddelerince 11 yıl 8 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ... ile eşi maktule ...'ü kasten öldürmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
1) Sanık hakkında kurulan 18.05.2010 tarihli hükümlerde, sanığın eşi olan maktule ...'ün aynı mahallede ikamet eden diğer maktul ... ile yaptığı telefon görüşmeleri ve buluşmaları, eşine karşı sadakatsizlik olarak değerlendirilerek her iki suç yönünden de haksız tahrik nedeni kabul edilip, temel ceza üzerinden TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapıldığı, Dairemizin 17.11.2011 tarih ve 2011/2491-6748 sayılı ilamı ile haksız tahrikin derecesi kabul edilerek sadece suçların niteliği yönünden hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyulduğu, 21.05.2012 tarihli hükümlerde de aynı gerekçe haksız tahrik nedeni olarak kabul edildiği halde, TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması yerine daha fazla indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM: 1-...'ü öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 maddelerince 16 yıl 8 ay hapis,
2-...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 54 maddelerince 11 yıl 8 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ... ile eşi maktule ...'ü kasten öldürmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
1) Sanık hakkında kurulan 18.05.2010 tarihli hükümlerde, sanığın eşi olan maktule ...'ün aynı mahallede ikamet eden diğer maktul ... ile yaptığı telefon görüşmeleri ve buluşmaları, eşine karşı sadakatsizlik olarak değerlendirilerek her iki suç yönünden de haksız tahrik nedeni kabul edilip, temel ceza üzerinden TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapıldığı, Dairemizin 17.11.2011 tarih ve 2011/2491-6748 sayılı ilamı ile haksız tahrikin derecesi kabul edilerek sadece suçların niteliği yönünden hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyulduğu, 21.05.2012 tarihli hükümlerde de aynı gerekçe haksız tahrik nedeni olarak kabul edildiği halde, TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması yerine daha fazla indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.