Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2212 K.2014/5367
Tebliğname No : 1 - 2012/224572
**MAHKEMESİ:** Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/06/2012, 2011/36 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in mağdur Murat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri İndirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, haksız tahrike, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, katılan Murat vekilinin haksız tahrike ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; aynı köyde ikamet eden mağdur Murat ile sanık Hüseyin'in birbirlerine yakın bölgelerde hayvanlarını otlatmakta oldukları sırada mağdura ait hayvanların sanığın bulunduğu bölgeye yaklaştıkları, sanığın mağduru uyarması üzerine mağdurun hakaretle karşılık verdiği, öfkelenen sanığın 29- 35 metre uzaklıktan av tüfeği ile mağdura ateş ederek onu kafa kaide kemiğinde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte kırığa,yüzünde sabit iz oluşmasına, sağ gözünün işlevini yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek, uygulama yeri olmayan TCK’nun 36. maddesi delaletiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında şartlı tahliye tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi altsoyu üzerindeki şahıslara ilişkin olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/06/2012, 2011/36 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in mağdur Murat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri İndirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, haksız tahrike, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, katılan Murat vekilinin haksız tahrike ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; aynı köyde ikamet eden mağdur Murat ile sanık Hüseyin'in birbirlerine yakın bölgelerde hayvanlarını otlatmakta oldukları sırada mağdura ait hayvanların sanığın bulunduğu bölgeye yaklaştıkları, sanığın mağduru uyarması üzerine mağdurun hakaretle karşılık verdiği, öfkelenen sanığın 29- 35 metre uzaklıktan av tüfeği ile mağdura ateş ederek onu kafa kaide kemiğinde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte kırığa,yüzünde sabit iz oluşmasına, sağ gözünün işlevini yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek, uygulama yeri olmayan TCK’nun 36. maddesi delaletiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında şartlı tahliye tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi altsoyu üzerindeki şahıslara ilişkin olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.