Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2149 K.2013/5584
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararlarına ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararlarını reddederek, tasarlayarak öldürme ve yağma suçları için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 11 yıl hapis cezası hükmü verirken bu beraat kararlarına karşı temyiz istemini kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak bir suçu gizlemek için öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal.
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında, TCK.nun 82/1-a-h, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası;
TCK.nun 149/1-a-c, 53/1-2-3, 58/6 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası;
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine.
2) Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-a-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası;
149/1-a-c, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası;
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarına karşı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak ve yağma amacıyla insan öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların, maktulü olay yerine götürerek üzerinde bulunan parayı almak amacıyla öldürdükleri kabul edilmesine karşın 16.07.2010 ve 08.09.2010 tarihli iddianamelerde sanıkların bu eylemleri ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek, Cumhuriyet Başsavcılığına "sanıkların, maktulü ıssız bir yere götürerek parasını almak amacıyla öldürdükleri iddiasıyla" ilgili olarak ihbarda bulunulması, sanıklar hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava konusu yapılmayan eylemlerle ilgili olarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak bir suçu gizlemek için öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal.
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında, TCK.nun 82/1-a-h, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası;
TCK.nun 149/1-a-c, 53/1-2-3, 58/6 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası;
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine.
2) Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-a-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası;
149/1-a-c, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası;
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarına karşı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak ve yağma amacıyla insan öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların, maktulü olay yerine götürerek üzerinde bulunan parayı almak amacıyla öldürdükleri kabul edilmesine karşın 16.07.2010 ve 08.09.2010 tarihli iddianamelerde sanıkların bu eylemleri ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek, Cumhuriyet Başsavcılığına "sanıkların, maktulü ıssız bir yere götürerek parasını almak amacıyla öldürdükleri iddiasıyla" ilgili olarak ihbarda bulunulması, sanıklar hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava konusu yapılmayan eylemlerle ilgili olarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.