Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2142 K.2013/4589
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın tasarlayarak öldürme, bu suça yardım ve azmetterme suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, her sanık için farklı cezalar (beraat, 16 yıl 8 ay hapis, 15 yıl hapis, müebbet hapis) ve bazıları için azmettirme suçundan beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararında, delillerin yeterli olduğu kabul edilerek suçların nitelikleri tayin edilmiş ve cezalar takdir kılınarak hükümlere bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ile bu suça yardım ve azmetterme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; tasarlayarak öldürme suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK'nun 82/1-a, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK'nun 82/1-a, 39/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... .... için; TCK'nun 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
5- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında azmettirme suçundan beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın, nüfusa kayıtlı bulunduğu mahallenin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ...'in tasarlayarak öldürme; sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanıklar ... ve ..... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ..... ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta; Cumhuriyet Savcısının ...'ın da asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen; sanıklar ... ve .... müdafıilerinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 27.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ile bu suça yardım ve azmetterme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; tasarlayarak öldürme suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK'nun 82/1-a, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK'nun 82/1-a, 39/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... .... için; TCK'nun 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
5- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında azmettirme suçundan beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın, nüfusa kayıtlı bulunduğu mahallenin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ...'in tasarlayarak öldürme; sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanıklar ... ve ..... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ..... ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta; Cumhuriyet Savcısının ...'ın da asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen; sanıklar ... ve .... müdafıilerinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 27.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.