Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/202 K.2013/2182
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, suçun kaydettiği tahlillenmeye göre, sanık …'ın kasten yaralama suçunun sübuti kabul edilip, cezayı azaltıcı sebepler göz önüne alındıktan sonra dört yıl iki ay 18 gün hapis cezası onaylanmasını; sanık …'ın temyiz talebinin ise reddi kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddelerince: 4 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...’ın hakaret ve tehdit, sanık ...’nin kasten yaralama, sanık ... ve ...’ın kasten yaralama ve tehdit, sanık ...’ın suç üstlenme suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b) Avukat ...’nün sanık sıfatı bulunmayan ... ve ...’a ilişkin sanık sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddelerince: 4 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...’ın hakaret ve tehdit, sanık ...’nin kasten yaralama, sanık ... ve ...’ın kasten yaralama ve tehdit, sanık ...’ın suç üstlenme suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b) Avukat ...’nün sanık sıfatı bulunmayan ... ve ...’a ilişkin sanık sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.