Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/200 K.2013/4273
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 maddelerince 19 yıl 2 ay hapis cezası,
6136 sayılı kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53 maddelerince 10 ay hapis, 400 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahil ...'in bu suça yönelik temyiz isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kardeşini öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarrının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahil ...'in eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.10/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kardeşini öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 maddelerince 19 yıl 2 ay hapis cezası,
6136 sayılı kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53 maddelerince 10 ay hapis, 400 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahil ...'in bu suça yönelik temyiz isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kardeşini öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarrının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahil ...'in eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.10/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.