Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1850 K.2013/4702
Özet: (1) Sanıkların, mağduruna yönelik kasten yaralama, hakaret, silah boşaltma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, bu suçlar için hapis cezaları (4 ay, 6 ay, 2 ay ve 1 yıl) ile adli para cezalarını belirleyerek kararını bozup, zamanaşımı nedeniyle davayı düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kavgada silah boşaltma, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi uyarınca 4 ay hapis,
b) 765 sayılı TCK.nun 466/2. maddesi uyarınca; 6 ay hapis,
c) 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis,
b) 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden 765 sayılı TCK'nun 448, 62 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik, görevli memura hakaret, kavgada silah boşaltma, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, görevli memura hakaret, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre, suç tarihi olan 24.09.2004 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kavgada silah boşaltma, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi uyarınca 4 ay hapis,
b) 765 sayılı TCK.nun 466/2. maddesi uyarınca; 6 ay hapis,
c) 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis,
b) 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden 765 sayılı TCK'nun 448, 62 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik, görevli memura hakaret, kavgada silah boşaltma, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, görevli memura hakaret, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre, suç tarihi olan 24.09.2004 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.