Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1607 K.2014/4622
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2 sene 1 ay hapis cezasıyla, sanık …‘ın casus bıçak darbesiyle mağdur …’yi kasten yaraladığı ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3, 87/1‑d, 87/son, 29, 62, 53/1‑a‑e, 53/3, 63 maddeleri uyarınca, temyiz itirazının (kaynak oxşarsızlık, eksik ceza tayini, haciz) reddiyle, kararı 20.10.2014 tarihinde oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek
HÜKÜM: Sanık ... Hakkında;
Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca; 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olan iki tanesi sırtla, bir tanesi de sağ kulak kepçesi üzerinde olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağdur ...’yi yaraladığı olayda; suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek
HÜKÜM: Sanık ... Hakkında;
Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca; 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olan iki tanesi sırtla, bir tanesi de sağ kulak kepçesi üzerinde olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağdur ...’yi yaraladığı olayda; suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.