Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1606 K.2014/4743
Özet: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 14/12/2010 tarihli kararı, sanığın kasten yaralama suçunun kabul edilmesine rağmen delillerdeki hatalı değerlendirme ve 321. madde gereği tebliğnameye aykırılık sebebiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2012/200809
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/12/2010, 2010/85 (E) ve 2010/402 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O.. O..'ın mağdur Ahmet'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olayın oluş şekli, kullanılan silahın cinsi ve etki derecesi birlikte değerlendirilerek, TCK.nın 61. maddesi gözetilmek suretiyle TCK.nın 86/1 maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olay yerine gelen sanığın, çıkan tartışma sonucunda mağdur tarafından, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikle bıçakla ayağından yaralanmasını takiben av tüfeğiyle mağduru yaralamış olması karşısında; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden bıçaklama eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/12/2010, 2010/85 (E) ve 2010/402 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O.. O..'ın mağdur Ahmet'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olayın oluş şekli, kullanılan silahın cinsi ve etki derecesi birlikte değerlendirilerek, TCK.nın 61. maddesi gözetilmek suretiyle TCK.nın 86/1 maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olay yerine gelen sanığın, çıkan tartışma sonucunda mağdur tarafından, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikle bıçakla ayağından yaralanmasını takiben av tüfeğiyle mağduru yaralamış olması karşısında; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden bıçaklama eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.