‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1587 K.2013/4511

Esas No: 2013/1587 · Karar No: 2013/4511 · Karar Tarihi: 19.06.2013
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/1587 E. ve 2013/4511 K. davalarında, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından 8 yıl 1 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası konularak, 5237 sayılı TCK’nun 82/1‑e madde gereği çocuk sayılması sebebiyle mazur görülen 6/1‑b maddesini dikkate almaması nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi onam edilmesine, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi onam edilmesine rağmen, bakidaymış; karar 19.06.2013
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi itibariyle 13 yıl 11 ay 4 günlük olan mağdurun, 18 yaşından küçük olup 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesi uyarınca çocuk sayılması nedeniyle, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin gözönüne alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?