Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/154 K.2013/1400
Özet: 19. Ceza Dairesi, 2013/154 E. ve 2013/1400 K. ile ilgilenen Ağılcı Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar üzerinden kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından 4 yıl 2 ay, 1 ay 20 gün hapis cezası dijminettikle hüküm gösterirken, aynı mahkeme gelen ölüm gerekçesiyle 2007/151 ve 2008/8097 kararlarını bozalakç 17/12/2012 kararında düşme kararı vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 25/02/2013 tarihli oybirliği kararle itirazı reddederek dosyayı Ceza Genel Kurulu’na göndermeyi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...,...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29 ve 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (iki kez)
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29 ve 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası (iki kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında, "kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama" suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/03/2007 gün ve 2006/748 Esas- 2007/151 Karar sayılı hükümlerin, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyizleri üzerine, Dairemizin 17/12/2012 gün ve 2008/8097 Esas, 2012/9546 Karar sayılı ilamı ile öldükleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi zorunluluğu nedeniyle, hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "Sanıkların 05/08/2008 tarihinde öldükleri anlaşılmakla haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
.../...
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...,...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29 ve 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (iki kez)
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29 ve 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası (iki kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında, "kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama" suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/03/2007 gün ve 2006/748 Esas- 2007/151 Karar sayılı hükümlerin, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyizleri üzerine, Dairemizin 17/12/2012 gün ve 2008/8097 Esas, 2012/9546 Karar sayılı ilamı ile öldükleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi zorunluluğu nedeniyle, hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "Sanıkların 05/08/2008 tarihinde öldükleri anlaşılmakla haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
.../...
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.