Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1529 K.2013/3535
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 2013/1529/E. kararında, kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası verilen sanığı Savcı Müdürlüğü’nün bilgisiyle 1/4 oranında indirerek 4 yıl 8 ay hapis tutarına kadar yükseltilen ve arka plandaki cesaretin uygulanmasının gerekmeden dolayı amacını yitirdiği gerekçesiyle 3 yıl 9 ay hapis cezasının bozulmadığını kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi yollamasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece TCK.nun 86/l, 86/3-e ve 87/l-d maddeleri ile yapılan uygulamadan sonra TCK.nun 29. maddesi gereğince verilen cezanın 1/4 oranında indirilmesi sonunda "4 yıl 6 ... hapis" yerine "4 yıl 8 ... hapis" olarak belirlenmesi, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sonuç cezanın "3 yıl 9 ... hapis" olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi yollamasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece TCK.nun 86/l, 86/3-e ve 87/l-d maddeleri ile yapılan uygulamadan sonra TCK.nun 29. maddesi gereğince verilen cezanın 1/4 oranında indirilmesi sonunda "4 yıl 6 ... hapis" yerine "4 yıl 8 ... hapis" olarak belirlenmesi, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sonuç cezanın "3 yıl 9 ... hapis" olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.