Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1487 K.2013/6541
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla yaralama, hakaret, korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK (106/2-a, 62, 53), (86/1-3e, 21/2, 62, 53), (86/2-3e, 21/2, 62, 53), (129/3) maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis), (7 ay 15 gün hapis), (2 ay 15 gün hapis), (ceza verilmesine yer olmadığına)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği iddia olunan kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Davada kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın silahla tehdit, olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Olası kastla yaralama, hakaret, korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK (106/2-a, 62, 53), (86/1-3e, 21/2, 62, 53), (86/2-3e, 21/2, 62, 53), (129/3) maddeleri uyarınca; (1 yıl 8 ay hapis), (7 ay 15 gün hapis), (2 ay 15 gün hapis), (ceza verilmesine yer olmadığına)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği iddia olunan kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Davada kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın silahla tehdit, olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.