Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1446 K.2014/4523
Özet: Tayin edilen delillerin incelenmesiyle sanık Abdurrahman’ın kasten yaralama suçları kabul edildi, fakat mahkeme, yaptırımın 29. maddede belirtilen yazılı ceza cetveline uygun olmadığı gerekçesiyle, yargılamada haksız tahrik unsuru olmadığını tespit ederek kararı bozdu ve 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 1 - 2012/182031
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/04/2012, 2011/284 (E) ve 2012/94 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdurrahman’ın mağdurlar Mustafa, Reşat ve Hanife'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin eylemlerin kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay esnasında veya öncesinde mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanığın hayvanlarının mağdurlar tarafından sürüldüklerine ilişkin duyumları ile bu hususu sorması üzerine, mağdurların "Biz senin hayvanlarını mı güdeceğiz" şeklinde cevap vermelerinin haksız tahrik oluşturduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık lehine TCK'nun 29. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/04/2012, 2011/284 (E) ve 2012/94 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdurrahman’ın mağdurlar Mustafa, Reşat ve Hanife'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin eylemlerin kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay esnasında veya öncesinde mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanığın hayvanlarının mağdurlar tarafından sürüldüklerine ilişkin duyumları ile bu hususu sorması üzerine, mağdurların "Biz senin hayvanlarını mı güdeceğiz" şeklinde cevap vermelerinin haksız tahrik oluşturduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık lehine TCK'nun 29. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.