Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1360 K.2014/4733
Özet: (1) Sanık, maktülün evinde çıkan tartışma sırasında bıçakla maktülü sol bacağından yaralayarak ölümüne neden olarak kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu işlemiştir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 8 yıl hapis cezasına çarptı ve tahrik sebebiyle indirim uygulanmasına rağmen cezayı azaltmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 87/1-4-son, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktül ...'in sanık ...'in ablası olan tanık ... ile evli olduğu, maktül ve tanık arasındaki geçimsizlik nedeniyle tanığın, sanığın da ailesi ile birlikte ikamet ettiği evde yaşamaya başladığı, maktülün telefon görüşmelerinde tanık ... ve ailesine hakaret ve tehditte bulunduğunun sanık tarafından öğrenilmesi üzerine, olay günü sanığın maktülün evine gittiği, sanık ve maktül arasında çıkan tartışmada maktülün sanığa bağırarak küfür ettiği, tartışmanın karşılıklı itişmeye dönüşmesi üzerine, sanığın bıçakla maktülü sol bacağından yaralayarak ölümüne neden olduğu olayda; maktülün sanığa hakaret ve tehdit etmesi ile çıkan tartışma sırasında sanığı itmesinden ibaret olan eylemleri nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeni ile asgari düzeyde bir indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...'i kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 87/1-4-son, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktül ...'in sanık ...'in ablası olan tanık ... ile evli olduğu, maktül ve tanık arasındaki geçimsizlik nedeniyle tanığın, sanığın da ailesi ile birlikte ikamet ettiği evde yaşamaya başladığı, maktülün telefon görüşmelerinde tanık ... ve ailesine hakaret ve tehditte bulunduğunun sanık tarafından öğrenilmesi üzerine, olay günü sanığın maktülün evine gittiği, sanık ve maktül arasında çıkan tartışmada maktülün sanığa bağırarak küfür ettiği, tartışmanın karşılıklı itişmeye dönüşmesi üzerine, sanığın bıçakla maktülü sol bacağından yaralayarak ölümüne neden olduğu olayda; maktülün sanığa hakaret ve tehdit etmesi ile çıkan tartışma sırasında sanığı itmesinden ibaret olan eylemleri nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeni ile asgari düzeyde bir indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...'i kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.