Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1045 K.2013/3184
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmesinin temyiz yetkisinin olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, vekilin temyiz talebini reddederek, hem kasten öldürme hem de 6136 sayılı yasa ihlali hükmünü sürdürmüş ve sanığın temyiz hakkının bulunmadığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- TCK'nun 81/1, 29, 62, 53 maddelericen 15 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı yasanın 13/1, 62, 52/2-4, 53, 54 maddelerince 10 ay hapis ve ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...'nin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında 5237 TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- TCK'nun 81/1, 29, 62, 53 maddelericen 15 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı yasanın 13/1, 62, 52/2-4, 53, 54 maddelerince 10 ay hapis ve ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...'nin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında 5237 TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.