Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1014 K.2013/3787
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı açılan davalardır; (2) Mahkeme, ilgili sanıkları için 5 yıl 7 ay 15 gün hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 25 gün hapis ve adli para cezası gibi çeşitli hapis cezaları hükmü verirken bazı beraat kararlarını da onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ...- 6136 Sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ...- ...'i yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
- ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan sanık ... vekilinin, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle CMUK'nun 31 7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler CMK.231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan hükümlerin mahallinde incelenmesi için incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
c) Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın aralarında çıkan tartışma sonucunda elindeki baltanın künt tarafı ile vurarak mağdur ...'i sağ yüz zigoma üzerinde ezilme, frontal kemikte fissür hattı, beyinde subaraknoid kanama oluşturup, sol gözde görme alanı kaybına neden olup, hayati tehlike yaratacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek Orta (2) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesininin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d) Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Yakub'a karşı işlediği suçlar yönünden beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma talep eden düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ...- 6136 Sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ...- ...'i yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
- ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan sanık ... vekilinin, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle CMUK'nun 31 7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler CMK.231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan hükümlerin mahallinde incelenmesi için incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
c) Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın aralarında çıkan tartışma sonucunda elindeki baltanın künt tarafı ile vurarak mağdur ...'i sağ yüz zigoma üzerinde ezilme, frontal kemikte fissür hattı, beyinde subaraknoid kanama oluşturup, sol gözde görme alanı kaybına neden olup, hayati tehlike yaratacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek Orta (2) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesininin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d) Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Yakub'a karşı işlediği suçlar yönünden beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma talep eden düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.