Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/990 K.2012/9804
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... ve ... için; : kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası; TCK.nun 81/1,35/1-2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...'u, sağ skapula altından ve sağ dirsek bölgelerinden isabetle karaciğer, diafragma, akciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerledirilerek 9-15 yıl aralığında makul bir ceza verilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...'ın, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, mağdur ... yönünden suç niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrikin olmadığına, sanıklar ... ve ...'in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/62 sırasında kayıtlı bulunan giysilerin hak sahiplerine iadesi yerine dosya arasında saklanmalarına karar verilmesi hususları yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK.nun 53/1-c maddesindeki" ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki" ibaresi eklenmesine ve 9. bendin son cümlesini "Adli emanetinin 2011/62 sırasında kayıtlı bulunan giysilerin hak sahiplerine iadesine," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... ve ... için; : kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası; TCK.nun 81/1,35/1-2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...'u, sağ skapula altından ve sağ dirsek bölgelerinden isabetle karaciğer, diafragma, akciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerledirilerek 9-15 yıl aralığında makul bir ceza verilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...'ın, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, mağdur ... yönünden suç niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrikin olmadığına, sanıklar ... ve ...'in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/62 sırasında kayıtlı bulunan giysilerin hak sahiplerine iadesi yerine dosya arasında saklanmalarına karar verilmesi hususları yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK.nun 53/1-c maddesindeki" ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki" ibaresi eklenmesine ve 9. bendin son cümlesini "Adli emanetinin 2011/62 sırasında kayıtlı bulunan giysilerin hak sahiplerine iadesine," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.