Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/895 K.2013/394
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, ittiharıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyen sanıkların, mağdurun başlıca bölgelere 20 isabetle ciddi yaralanması nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs yaptıklarını kabul ederek, TCK 35. maddesine göre 12 yıl hapis cezası vererek, savunmalarını reddederek, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verip, hakemli kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıkların mağduru, bıçakla yedisi göğüs, dördü batın, diğerleri de sırt, ..., kalça, kol ve el bölgelerinden toplam 20 isabetle, dördü batına nafiz olup ince barsağın 10 yerinden kesilmesine, karın duvarında dört ayrı yerde fıtığa, kolda tendon kesisine neden olmaları nedeniyle yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte yaraladıkları olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik kovuşturmaya, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıkların mağduru, bıçakla yedisi göğüs, dördü batın, diğerleri de sırt, ..., kalça, kol ve el bölgelerinden toplam 20 isabetle, dördü batına nafiz olup ince barsağın 10 yerinden kesilmesine, karın duvarında dört ayrı yerde fıtığa, kolda tendon kesisine neden olmaları nedeniyle yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte yaraladıkları olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik kovuşturmaya, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.