Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/829 K.2013/334
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** TCK (81, 29, 62, 53, 63), (106/2-a-son, 43/2-1, 62, 53, 54, 63) maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis), (2 yıl 1 ay hapis)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme, mağdurlar ... (... kızı) ve ...'ı (... kızı) silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, katılan ...'ın (... kızı), suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'ın, mağdurlar ... (... kızı) ve ...'ı (... kızı) silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maktul ile köyde komşu olduğu, su borusu döşenmesi nedeniyle sanıkla mağdur arasında uyuşmazlık çıktığı, bu uyuşmazlığın husumete dönüşmesi ile maktulün değişik zamanlarda sanığa hakaret ettiği, olaydan 1 hafta önce köy kahvehanesinde maktulün yine sanığa hakaret ettiği, sanığı iterek kahvehaneden çıkarttığı, sanığın yere düşen kasketini tekmelediği, olay günü de alışveriş yapmak üzere kasabaya giden sanığa yolda hakaret ettiği, kasabadaki işini bitiren sanığın bu olayların verdiği hiddetle evinden getirdiği tüfekle maktule 3 kez ateş ederek, maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız hareketler dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanığın cezasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ...'ın (... kızı) temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** TCK (81, 29, 62, 53, 63), (106/2-a-son, 43/2-1, 62, 53, 54, 63) maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis), (2 yıl 1 ay hapis)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme, mağdurlar ... (... kızı) ve ...'ı (... kızı) silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, katılan ...'ın (... kızı), suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'ın, mağdurlar ... (... kızı) ve ...'ı (... kızı) silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maktul ile köyde komşu olduğu, su borusu döşenmesi nedeniyle sanıkla mağdur arasında uyuşmazlık çıktığı, bu uyuşmazlığın husumete dönüşmesi ile maktulün değişik zamanlarda sanığa hakaret ettiği, olaydan 1 hafta önce köy kahvehanesinde maktulün yine sanığa hakaret ettiği, sanığı iterek kahvehaneden çıkarttığı, sanığın yere düşen kasketini tekmelediği, olay günü de alışveriş yapmak üzere kasabaya giden sanığa yolda hakaret ettiği, kasabadaki işini bitiren sanığın bu olayların verdiği hiddetle evinden getirdiği tüfekle maktule 3 kez ateş ederek, maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız hareketler dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanığın cezasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ...'ın (... kızı) temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.