Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/753 K.2012/3070
Özet: (1) Uyuşmazlık, Hükümlü'ün 2001/363‑198 ilamıyla mahkumiyet kararı nedeniyle 27 06 2005’te koşullu olarak salıverilmesi ve sonrasında yapılan içtima kararlarının geçerliliği konusundaki itirazdır. (2) Mahkeme, ilgili tüm ilamların içtimaya dahil edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, temyiz itirazını reddederek 19 04 2012’de oybirliğiyle karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmek, yağma, izinsiz silah taşımak
**HÜKÜM:** ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2006 gün ve 2006/553 değişik iş sayılı içtima kararı çözülerek;
a-... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/249 Esas, 2004/87 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 7 ay geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek üzere müebbet hc
b-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/40-15 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 25 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 3 yıl hücrede tecrit edilmek suretiyle çektirilmesi.
c-... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2007 gün ve 2005/154 Esas, 2007/44 sayılı ilamı ile hükmedilen 3 ay 16 gün hapis cezasının 30 gün hücrede tecrit edilmek üzere verilen kararların içtimasında hücre cezalarının 3 yıldan fazla olamayacağının 3 yıl süreyle hücrede tecrit edilmek üzere müebbet hapis cezası ile infazına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...'un, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/363-198 sayılı ilamıyla aldığı mahkumiyet kararı nedeniyle, 27/06/2005 tarihinde koşullu olarak salıverildiği, bu nedenle Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/05/1992 tarihli ve 1-67/129 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hürriyeti bağlayıcı cezaların hukuken ve fiilen infazı tamamlandıktan sonra kesinleşen
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/40 Esas ve 2005/15 Karar, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/149 Esas ve 2004/87 Karar, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/154 Esas ve 2007/44 karar sayılı hükümleriyle birlikte içtima ettirilmesi mümkün bulunmadığından, mahkemece sonradan kesinleşen ve yukarıda belirtilen ilamlarla birlikte içtima edilmesine yer olmadığına ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin daha önceden şartla tahliye tarihi geçen mahkumiyete ilişkin ilamın da içtimaya dahil edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Adam öldürmek, yağma, izinsiz silah taşımak
**HÜKÜM:** ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2006 gün ve 2006/553 değişik iş sayılı içtima kararı çözülerek;
a-... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/249 Esas, 2004/87 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 7 ay geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek üzere müebbet hc
b-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/40-15 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 25 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 3 yıl hücrede tecrit edilmek suretiyle çektirilmesi.
c-... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2007 gün ve 2005/154 Esas, 2007/44 sayılı ilamı ile hükmedilen 3 ay 16 gün hapis cezasının 30 gün hücrede tecrit edilmek üzere verilen kararların içtimasında hücre cezalarının 3 yıldan fazla olamayacağının 3 yıl süreyle hücrede tecrit edilmek üzere müebbet hapis cezası ile infazına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...'un, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/363-198 sayılı ilamıyla aldığı mahkumiyet kararı nedeniyle, 27/06/2005 tarihinde koşullu olarak salıverildiği, bu nedenle Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/05/1992 tarihli ve 1-67/129 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hürriyeti bağlayıcı cezaların hukuken ve fiilen infazı tamamlandıktan sonra kesinleşen
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/40 Esas ve 2005/15 Karar, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/149 Esas ve 2004/87 Karar, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/154 Esas ve 2007/44 karar sayılı hükümleriyle birlikte içtima ettirilmesi mümkün bulunmadığından, mahkemece sonradan kesinleşen ve yukarıda belirtilen ilamlarla birlikte içtima edilmesine yer olmadığına ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin daha önceden şartla tahliye tarihi geçen mahkumiyete ilişkin ilamın da içtimaya dahil edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.