Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/734 K.2012/2498
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,31/3,62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nın mağduru 5 bıçak darbesi ile ön ve arka aksiller bölge, sol scapula, sol humerus ve sternumun sol lateralinden üçü batına nafiz olacak şekilde yaralaması sonucunda meydana gelen diyafragma kesisinin mağdurun hayati tehlike geçirmesine yol açtığı olayda, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl olarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan, sanığın yasal savumaya, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,31/3,62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nın mağduru 5 bıçak darbesi ile ön ve arka aksiller bölge, sol scapula, sol humerus ve sternumun sol lateralinden üçü batına nafiz olacak şekilde yaralaması sonucunda meydana gelen diyafragma kesisinin mağdurun hayati tehlike geçirmesine yol açtığı olayda, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl olarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan, sanığın yasal savumaya, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.