Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/648 K.2012/3374
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, mağduru bıçakla birisi batına, diğeri toraksa nafiz olacak şekilde iki yerinden yaraladığı, batındaki yaralanmanın batın içi kanamaya ve kalın bağırsakta hasara, göğüs bölgesindeki yaralanmanın ise ventrikül onarımı yapılmasına neden olduğu, her iki yaralanmanın ayrı ayrı ve müştereken hayati tehlike oluşturduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeni ile 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, mağduru bıçakla birisi batına, diğeri toraksa nafiz olacak şekilde iki yerinden yaraladığı, batındaki yaralanmanın batın içi kanamaya ve kalın bağırsakta hasara, göğüs bölgesindeki yaralanmanın ise ventrikül onarımı yapılmasına neden olduğu, her iki yaralanmanın ayrı ayrı ve müştereken hayati tehlike oluşturduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeni ile 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.