Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6214 K.2013/6641
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 18 yaşını doldurmamış bir çocuğun kasten yaralama suçundan yargılanması ve bu suça ilişkin doğrudan para cezası ile nitelikli kasten yaralama hükmünün temyiz edilip edilmediği sorusudur. (2) Mahkeme, çocuk için verilen 18 yaş altı kişilere yönelik TCK 53. maddesinin uygulanmasını kabul ederek, 6136 sayılı yasa ihlali cezasının ve nitelikli kasten yaralama hükmünün bozulmasına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2012/100239
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/12/2011, 2010/414 (E) ve 2011/524 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Y.. Y..'ın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanığın nişanlısının mağdur tarafından rahatsız edildiği gerekçesiyle taraflar arasında yaşanan kavgada, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdurun göğüs, omuz ve uyluk bölgelerine vurduğu, tanık Orhan Yılmaz'ın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı, mağdurun aldığı darbeler nedeniyle pnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
a) Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre ise; suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53. maddesinin tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/12/2011, 2010/414 (E) ve 2011/524 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Y.. Y..'ın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanığın nişanlısının mağdur tarafından rahatsız edildiği gerekçesiyle taraflar arasında yaşanan kavgada, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdurun göğüs, omuz ve uyluk bölgelerine vurduğu, tanık Orhan Yılmaz'ın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı, mağdurun aldığı darbeler nedeniyle pnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
a) Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre ise; suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53. maddesinin tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.