Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6153 K.2014/1480
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63 md. uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...: TCK.nun 37, 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin sanığa verilen ceza miktarı da gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mahkemenin suç niteliğini öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-a) Nüfus temsilcisinin hazır bulunduğu celsede sanığın yaşının düzeltilmesi gerekirken, nüfus temsilcisinin yokluğunda sanığın yaşının düzeltilmesine karar verilmesi,
b) Kayden 15.08.1992 doğumlu olan ...'ün, yaş düzeltilmesine esas olacak raporlarının İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'na gönderilerek suç tarihindeki yaşının tespit edilmesi gerektiği halde, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde görevli Adli Tıp Uzmanının mütalaasıyla yetinilip yaş düzeltilmesi yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin TCK.nun 25 veya 27. maddelerinin uygulanması aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz ibrazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63 md. uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...: TCK.nun 37, 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin sanığa verilen ceza miktarı da gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mahkemenin suç niteliğini öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-a) Nüfus temsilcisinin hazır bulunduğu celsede sanığın yaşının düzeltilmesi gerekirken, nüfus temsilcisinin yokluğunda sanığın yaşının düzeltilmesine karar verilmesi,
b) Kayden 15.08.1992 doğumlu olan ...'ün, yaş düzeltilmesine esas olacak raporlarının İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'na gönderilerek suç tarihindeki yaşının tespit edilmesi gerektiği halde, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde görevli Adli Tıp Uzmanının mütalaasıyla yetinilip yaş düzeltilmesi yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin TCK.nun 25 veya 27. maddelerinin uygulanması aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz ibrazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.