Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6055 K.2013/208
Özet: Akıl başarıyla “Eziyet çektirerek öldürme” suçunun delilleri kabul edilerek, haksız tahrik sebebiyle cezadan indirim yapılacak şekilde hüküm onaylanmış; Ağırlı Ceza Mahkemesi bu hükmü 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle onamış, temyiz nitelikli sürecin devam etmesine izin vermemiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce maktul ... ile sanık ...'nın birlikte meyve sebze komisyonculuğu yaptıkları, maktulün bu ortaklık nedeniyle sanığa borçlandığı, sanığın alacağını birkaç defa istemesine rağmen maktulün ödeme yapmadığı, olay günü sanığın paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek alacağının en azından bir kısmını maktulden istemesi üzerine maktulün ödenebilecek miktardaki borcunu ödemeyeceğini söylediği, bu nedenle sanığın maktulü öldürdüğü, bozmadan önce 26.02.2010 tarihinde Mahkemece verilen ilk hükümde haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim uygulandığı, bu uygulamanın Dairemizce de benimsediği olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı azgari düzeyde bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eziyet çektirerek öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce maktul ... ile sanık ...'nın birlikte meyve sebze komisyonculuğu yaptıkları, maktulün bu ortaklık nedeniyle sanığa borçlandığı, sanığın alacağını birkaç defa istemesine rağmen maktulün ödeme yapmadığı, olay günü sanığın paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek alacağının en azından bir kısmını maktulden istemesi üzerine maktulün ödenebilecek miktardaki borcunu ödemeyeceğini söylediği, bu nedenle sanığın maktulü öldürdüğü, bozmadan önce 26.02.2010 tarihinde Mahkemece verilen ilk hükümde haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim uygulandığı, bu uygulamanın Dairemizce de benimsediği olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı azgari düzeyde bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eziyet çektirerek öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.