Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5987 K.2013/6712
Özet: (1) Sanık, arkadaşının şakalaşması sonucu çıkan kavga sırasında bıçakla mağdurun göğüs ve kol bölgelerine vurup sırt bölgesine devam ederek ciddi yaralanma yaparak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlemiştir. (2) Mahkeme, sanığı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına hükmüyle mahkum etmiş ve kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM:
1- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;
2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdura karşı eylemiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ve yaralama eylemi bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ccza miktarına, TCK'nun 51, CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın mağdura karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; arkadaş olan sanık ile mağdur arasında olay günü yaşanan şakalaşmanın tartışmaya dönmesi üzerine çıkan kavgada, sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile mağdurun göğüs ve kol bölgelerine vurduğu, mağdur kaçmaya başladıktan sonra da arkasından giderek sırt bölgesinden bıçaklamaya devam ettiği, tanık ...'ın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı, mağdurun aldığı darbeler nedeniyle pnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM:
1- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;
2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdura karşı eylemiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ve yaralama eylemi bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ccza miktarına, TCK'nun 51, CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın mağdura karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; arkadaş olan sanık ile mağdur arasında olay günü yaşanan şakalaşmanın tartışmaya dönmesi üzerine çıkan kavgada, sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile mağdurun göğüs ve kol bölgelerine vurduğu, mağdur kaçmaya başladıktan sonra da arkasından giderek sırt bölgesinden bıçaklamaya devam ettiği, tanık ...'ın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı, mağdurun aldığı darbeler nedeniyle pnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.